质疑热价调整

2004年起，太原市供热价格要上调的消息就在社会上流传。

2005年9月24日，各种传言在太原市物价局会议室里落地，申请方代表太原市热力公司提出了他们的两套调价方案。听证会上，两件事情引起了我的注意，一是申请方案的调价幅度之高，超出大家的预计，最低调幅为33.77％；二是听证代表口径之统一，除了一名代表明确提出反对调价外，其余代表均同意调价。

供热价格与省城每位居民息息相关，听证代表的意见能否真正代表全部民意呢？我有了开通热线电话，倾听读者意见和建议，并将其反馈给物价部门的想法。回到报社后，这一想法得到了报社领导的肯定和支持。《热力公司想按建筑面积收费》《供热涨价，我们难以承受》《百姓众口一词：不合理不接受》等稿件先后刊发。除了对申请调价方案的意见外，很多读者在电话中还说出了他们对听证会的质疑。市民有这么多疑问，作为媒体，我们是否应该让市民和物价部门、热力公司对话？于是，又有了《物价局长回应市民疑虑》《说起调价，热力公司理直气壮》的报道。其间，有人说，反对调价的都是没钱的，有钱人才不会在意。事实果真如此吗？我们挑选了家庭人均月收入在200-4300元之间的8个家庭进行了采访，结果是《热费调整，八家人不同口气说“反感”》。

这些努力没有白费，10月28日，省政府第58次常务会确定，太原热价最终调高0.3元，调价幅度在10％左右。

“出现这一结果是山西晚报导向正确、传播有效的结果。”当热价调整尘埃落定时，一位60多岁的老人给我发来一封电子邮件，他说这是他发的第一封电子邮件，发给山西晚报，他觉得值。

本报记者 滑艳兵