随着第25个黄金周落幕，旅游景点和相关公共设施的“超负荷”以及随之衍生的一连串问题也开始凸显，内地再掀对黄金周的存废争议。有专家指出，黄金周只是当时国家为拉动内需而匆忙出台的替代措施。此前更有消息人士透露，今后内地将取消五一黄金周，有关假期日数将分摊到端午、中秋等民族传统节日。国家旅游局相关官员也于近日表示，有关部门对现行的休假制度进行调整是必定的，各部门经调研得出的具体方案目前已到最后论证阶段，只待依法律程序上报全国人大审议通过。

　　本刊早已经对取消黄金周表示过异议。当此方案进入最后论证阶段之际，我们还是再次表示异议，望有关部门三思而后行。

　　记不清是谁说的了，建议现在媒体上的“专家提醒”应当改为“提醒专家”，因为我们的专家，非常像当年一部外国电影里的经典台词所形容:“墨索里尼总是有理。”专家不是意大利的墨索里尼，可他们确实“总是有理”。当年搞黄金周时，一大批专家论证如何有理。现在，又是专家指出，黄金周只是当时国家为拉动内需而匆忙出台的替代措施。还是专家有理。

　　专家的意思是，当年“匆忙出台的替代措施”，如今似乎也可以再“匆忙”地改掉或撤销。至于国家拉动内需的目标是否已经达到，今天的专家就不管了。我们当然知道，拉动内需的目标还远远没有实现。但是，我们不想就拉动内需的问题再与专家讨论，因为专家已经承认了出台措施的“匆忙”，也算是一种检讨或新的认识吧。

　　我们要提醒专家的是，取消五一黄金周，表面上减轻了旅游景点和相关公共设施的“超负荷”，其实不然，反而让十一黄金周的“超负荷”更加严重。这笔账并不难算:一年有3个黄金周，春节期间大多亲朋团聚，合家欢乐，且不是旅游的好季节。一年之中，只有五一、十一这两个黄金周才是适宜出游的时机。不管你今年计划到什么景点去，现在是一年有两次机会，任选其一，人流自然也分流一半。还没听说过有谁五一来过北京，逛过故宫、登过长城，十一接着又来了。取消了五一长假，一年只剩十一的长假，这不是给景点增加了成倍的压力吗？这是小学生算术题吧，道理再简单不过。

　　假如现在的景点和设施对一年两次的集中接待有难度，那么，我相信改成一年一次的集中接待只会难度更大，情况更糟糕。真正解决问题的办法，或者是连春节、十一的长假都取消了，或者是再多放几个长假。目前，我估计都不可行。作为一种次优选择，必须保留五一长假，至少缓解一半压力。

　　缓解景点和设施“超负荷”的办法还是有的，就是那些感到压力大的地方可以采取预售门票控制人数，互联网如此发达，很容易解决。五一长假本来是借用2个双休日，外加五一节一天放假，国家补了2天。如果想拿2天给端午、中秋放假，也不一定非要取消五一长假，各地区根据自己的情况决定就是了。（苏文洋）