1月10日，出自中部六省的社科院系统发布了《中部地区发展蓝皮书》，据显示，2005年，中部15．4％的ＧＤＰ增长速度，不但远低于珠三角的35．3％，也显著落后于环渤海的22．7％。中部六省发现，在与东部的发展差距拉大的同时，西部经过这几年的大开发，在很多方面也开始赶超中部。

　　在“两个三角”、西部开发、环渤海、东北振兴等国家区域战略提出之后，中部战略似乎并不起眼；更有学者认为，从某种程度上来说，中部已经成为被遗忘的角落。而事实上，深处中国腹地的六省之间，也在各自遭遇着“成长的烦恼”。

　　六省盘点各自劣势

　　河南是全国乡村数量最多，农村人口数量最大的省份，农村从业人口达到总人口的64％，最近7年，农民人均纯收入年均增长不足5％。河南省社科院副院长喻新安举商丘为例，该市所辖6县均是国家商品粮基地县，每年提供的商品粮达到7．5亿公斤，然而在全省109个县市综合实力排名中，商丘有5个县列后10名中。他还称，尽管河南的一些企业在全国具有很高的知名度，但是河南的经济结构依然是以高耗能、高污染的重工业为主。

　　另一个农业大省江西则对自己“立足农业、主攻工业”的战略进行了反思。数据表明，在国内生产总值的构成中，该省农业占42％，比全国平均水平要高13．5个百分点；在粮食和油料产量上，该省处于全国中下游水平，低于中部的河南、湖南、湖北、安徽等省；而其他农产品产量的排名，在全国也大多比较靠后。江西方面据此认为，过去冠以“农业大省”的称号对本身制定经济发展战略，是一个错误的导向。

　　长期以来，以“粮食和能源原材料”两大基地为目标来进行建设的安徽，由于国家的政策倾斜，其东部地区以非农产品为原料的轻工产业资金利润率，是中部地区重工业资金利润率的3．7倍；而上缴的税收却只相当于中部的1／2。安徽省社科院乡镇经济所副所长谢培秀表示，这种区际间贸易格局不利的情况若不及时扭转，将会给安徽加速采掘及原材料工业的发展投下阴影。

　　工业一直是湖南的薄弱环节，2005年，湖南工业总产值和工业增加值位居中部第3位，但是工业增加值却居中部六省最末位。湖南省社科院王晓天副院长据此认为，该省正处于工业化中期的初始阶段，在调整产业结构过程中，大力推行新型的工业化已属当务之急。

　　山西的发展劣势则在于国企比重大、改革滞后。尽管山西在煤炭和资源产业上具备了超强的实力，但多年来超高速发展所造成的环境和生态的压力，隐患却很大。

　　作为中部六省中最具有天然地缘优势的湖北，理应当仁不让地成为中部崛起的领军者。然而湖北课题组却对自身作出了经济大而不强，产业缺乏竞争力的评价。课题组更是指出，贫困恶性循环、呈现二元结构、产业低水平扩张和区域经济自我封闭循环正成为困扰该省的四大怪圈。

　　抱成一团？分兵突围？

　　与中国其他经济区域内部成员间通过产业链条进行内部分工与合作的情形相比，中部各省的经济特点趋同，发展水平相近，这也直接导致六省尽管已经祭起“中部崛起”大旗多时，但在事实上并未“抱成一团”，而是呈现出“分兵突围”的态势。

　　安徽把目光投向了长三角，提出了“东向战略”；江西、湖南则根据自己靠近珠三角的优势，愿意与长珠闽进行对接；山西似乎更倾向于“近接西部”；而河南也把自己融入了“环渤海”圈。

　　惟独“东不承，西不就”，“不南不北”的湖北，乐意独撑起中部崛起的旗帜。蓝皮书主编、湖北省社科院院长赵凌云指出：中部要充分考虑协作的意识，六省的经济特点，关键还是在于“基”加“桥”的作用。他进一步说明：“基”就是“基地”，中部六省是全国性的粮食基地、能源原材料基地；“桥”是指全国的交通枢纽。中部要突围，关键就是把这两个方面的文章做足。

　　根据中部六省的实际，赵凌云认为，如何提高农产品的加工力度，提高能源原材料产品的附加值，是中部崛起的要害问题。在农产品深加工方面，河南做出了表率，而中部其他省份这方面就没有做好；此外，中部要构建起贯通东西南北的立体交通体系和现代的物流体系，这也是中部地区的“区域责任”。

　　区域发展的实质，是区域的一体化，而区域一体化的实质，是体制的一体化。赵凌云认为，省情类似，具有同样区域责任的中部，应该考虑建立一个合作机制。在他看来，较为理想的就是，中部各省要改变现在单兵作战、各自为政的局面，建立起一个联盟或者协会性质的机构，联合起来呼吁、承接中央的政策。