［新闻回放］据《人民日报》昨日报道：日前，中国人民银行行长助理易纲在“21世纪亚洲金融年会”上表示，农村金融机构进行的涉农贷款不宜实行优惠利率，还应比市场贷款利率稍高一些。他坦言这样做“最重要的是可以消灭寻租现象，让更多的农民得到贷款。”而为了证明高利率的合理性，他举出了尤努斯所经营的孟加拉乡村银行———格莱珉银行的例子。

因尤努斯获诺贝尔和平奖而名声大噪的格莱珉银行,竟然成为中国涉农贷款提高利率的参照,如此“借鉴”、“接轨”的想像力令人叹服。不错,格莱珉银行的部分贷款利率确实比其他商业银行要高些,但为什么要高呢?人家可不是为了“防止寻租”,而是因为该行的两万多名员工要每周挨家挨户为650万借款人上门服务,导致成本比较高。而且格莱珉银行的利息是多样的,比如他们的助学贷款的利率只有5%,更有利率为“0”的给乞丐的贷款。

声称为了防止寻租———当然更冠冕堂皇的说法是“让更多的农民得到贷款”,就要提高涉农贷款的利率,令人隐隐感到些许“爱贷不贷”的傲慢。从当前农村经济发展形势看,如此高利率的涉农贷款,到底是要为农民致富服务,为新农村建设服务,还是要提高银行自身的利润,令人生疑。

农民贷款,大多是为了发展生产,而不是为了生意投机。而在当前的农业生产项目中,有的周期比较长,有的则有一定的风险,而且大多数项目的利润与其他商业行为相比并不丰厚———比如种树是获利周期较长的项目,而养殖是风险大的项目。如果对这些贷款采取高利率政策,不仅农民的风险过大,而且致富将更加遥遥无期。

显然,要真正防止金融机构工作人员寻租,提高贷款利率是下下之策。工作人员之所以能够寻租,以“关系”而不是项目可行性和还款能力决定贷款去向,原因在于管理不善,程序不明,而不是由于贷款利息的高低———不从内部管理着手,却打起利息高低的算盘,简直就是歪嘴和尚念经。

□郭之纯