[新闻回放]据本报今日报道:10月25日,山东齐河县警方侦破一起案件,今年以来有33人通过假冒的县委书记签名,进入该县各个党政机关。经查证,只有小学文化的无业游民时国祺,雇用他人仿冒县委书记的签名,不仅把自己和妻子“安排”进了审计局和劳动局,还收取他人钱财将多人安排至党政机关。
这样荒诞可笑的事情，却很难使人笑得出来。因为，伴随着《公务员法》的实施,逢进必考已经成为一项法律制度,然而县委书记李凤臣却说,齐河进人一直由他来负责签字,所以才有人假冒他的签名。看得出来,假签名因真签名而生,而假签名呼风唤雨则是因为真签名神通广大。由此人们要问,究竟是法大还是“条子”大?
事件曝光之后,县长刘建国表示,此案是个严重的教训,同时也是个意外事件。但这到底是一个什么样的“严重教训”呢?是反思领导批条子带来的危害,还是如何避免他人冒充领导的签名?县委书记李凤臣则表示,以后要严格人事管理程序,并召开常委会责成人事局做出检查。可究竟应该怎样去严格管理?是领导者主动放弃批条子的做法,还是严格审查条子是否领导亲手所批?倘若是后者,那人事局所应检讨的恐怕就不是人事管理制度的搁浅,而是自己为什么会有眼无珠分辨不出领导签名的真伪。
由发生在齐河县的这幕假签名闹剧来看，特权不仅造成绝对权威，很多时候甚至根本不用领导亲自出马，仅凭一个虚拟的代号就足以呼风唤雨、所向披靡。
时国祺身陷囹圄纯属咎由自取,但比他假冒签名更可怕的是,领导签名包打天下的混乱管理秩序。如果将假签名比喻为那只虚张声势的狐狸,真签名恰恰就是真实存在的老虎,只要老虎还在,它的身边就不会缺少狐假虎威的狐狸。如果不能对领导者的权力进行限制和强化监督,纵使打死几只狐狸也是枉然。
