[新闻回放]据《北京晨报》10月21日报道:近日,汽车交强险的打折促销条幅在北京市回龙观一带出现。以家用小汽车为例,交强险标准保费是1050元,但车主在很多中介网点可以拿到820元、740元、680元等多种档位的折扣价。调查发现,交强险私下打折几乎是行业内的“公开秘密”。

交强险是严禁打折的,但交强险打折却成了行业内的“公开秘密”。这让我不得不旧话重提――交强险到底有没有暴利?

这确实是一个“旧话题”。今年4月,北京一位律师向保监会提出质疑,认为交强险一年至少有400亿元的暴利。保监会随即做出回应,认为这种说法不科学,保监会财险部主任郭左践表示,公众不必担心,交强险赚了钱也是社会公众的――这话其实最让人不放心,但我们对郭主任的另一番表态充满期待――“今年9月份之前保监会将公布各财险公司经过审计后的数据,从而对交强险的费率做出调整,调整浮动较大的话将会举行听证。”

现在已到了11月下旬,保监会并没像之前承诺的那样公布“审计后的数据”。至于交强险的费率调整,众所周知,6月中旬的时候保监会出台了一个交强险“费率浮动暂行办法”,公开征求意见。这一招实在灵,很快就把公众的视线从交强险暴利问题,转移到了交强险费率浮动问题,让人们在该不该浮动、该浮动多少、奖多罚多、合不合算等问题上争成一锅粥,而把交强险的暴利问题抛在了脑后,以至于几个月后,人们差不多淡忘了保监会当初作出的“公布数据”的承诺。

针对保监会推出的交强险费率浮动方案,我曾撰文提出:“如果交强险存在暴利问题,就意味着目前交强险的基准费率是不合理的,那么建立在这种不合理费率基础上的任何费率浮动,也都是不合理的。”很显然,交强险费率浮动有奖有罚,其实质并不是下调交强险费率,换言之,这次费率浮动与交强险是否存在暴利是两个问题,费率浮动不等于交强险暴利问题已经解决。所以,我们强烈呼吁保监会兑现之前的承诺,向社会公布交强险利润的相关数据,给公众一个令人信服的说法。如果数据表明交强险的利润过高,那就应该召开听证会,在充分尊重民意的基础上下调交强险费率。

我们有必要继续就交强险暴利问题进行追问,不愿看到这个问题不了了之,因为我们见多了“大事化小、小事化了”,一些问题最后不了了之。一些部门身处舆论旋涡之时信誓旦旦,以各种承诺来平息舆论,但舆论一旦平息,他们的承诺便没有了下文。这不是一个好现象,它涉嫌糊弄公众,并有损权威部门的公信力。

晏扬