针对社会反响强烈的部分学术期刊 “靠收取版面费牟利”以及 “论文买卖产业化”等问题,新闻出版总署新闻报刊司相关负责人表示,对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。(本报昨日15版报道)

当下,花钱发表论文已成为公开的秘密,而作为一些学术期刊的“生存之道”,版面费也成为尽人皆知的学术 “潜规则”。版面费让原本应该体现科研学术水平的论文竟成了批量生产、明码标价的商品,不但破坏了学术界的诚信原则,也使期刊丧失了社会大众的信任。因此,此番新闻出版总署下决心全面整顿学术期刊,无疑是必要的。

期刊本来承担社会导向的义务,但收取版面费很容易使一些质量低下、观点错误的文章登上期刊。进一步审视,版面费不仅人为地提高了学术的金钱“门槛”,而且助长了学术虚假繁荣的泡沫。诚然,学术自治不足、遏制论文交易的政策法规缺失等都与学术期刊收取版面费的市场形成不无关系。但究其根本成因,还在于现行评价机制存在重论文发表轻工作实绩、重论文数量轻质量的错误导向。

如目前对科研成果和人才的评价简单化,特别是认定学术成果、评定各类中高级专业技术资格,大多有发表论文这一硬性条件认定。加之,职称又与从事教育、研究工作的社会地位、住房补贴、学术声望、经济收入紧密相连。由此,这种只看数量不重质量的评价机制体制,直接导致科研人员急功近利,版面费成了部分缺乏职业素养的学者和学术期刊谋求各自利益诉求的桥梁与纽带。而在利益的驱使下,一些期刊演变为“给钱就刊”,制造了大量垃圾论文,也滋生了大量剽窃论文的行为。

其实,论文的最大价值,在于学术价值的应用。而对于一篇论文、一项成果乃至一个学生的好坏,最有发言权的是学者和教授,应该把学术评判的标准和权利交还给专家,建立合理的学术评价体系。同样,一个学者要想赢得社会的认同感,无论就其表面和本质而言,个人只有通过最彻底的专业化,才有可能具备信心在知识领域取得一些完美的成就。

由此我们看到,盛行于学术界的 “靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题的背后,不仅仅是学术道德问题,更凸现了人才评定之弊端。笔者认为,新闻出版总署加强学术期刊出版监管的消息,让我们看到了管理部门维护学术尊严、推动学术研究的决心。但版面费的治理是一个多层面、全方位的过程,需要更多配套措施的跟进和同步进行。如2008年8月,海南省出台办法,论文发表不再作为教师评职称的硬性条件,就值得各地借鉴。

既然我们反对学术腐败,那么就应尽快从改革和完善现行的职称申报制度与现行的教育制度入手,建立公正的社会学术价值评定机构,摒弃“唯论文发表论”,健全学术人才评价体系。试想,专业论文发表认钱不认质量,这样的论文,还能作为职称和学位评定的依据吗?

鹰远(新疆 职员)