郭德纲事件成了这几天的娱乐头条，随着事态升级，“三俗”帽子已被扣在郭德纲相声作品的头上。郭德纲在整个事件中的表现，的确暴露了个人修养问题。但是，郭德纲的相声带有浑朴的民间气息，一直深受大众的喜爱，只因为他的修养有了问题，就把他的作品一棍子打死，是否失之粗暴与简单？

郭德纲徒弟打人事件，原委已经清楚。动手打人就是行为不当，就是错误，受到法律制裁也在意料之中。此后郭德纲发表诸多言论力挺徒弟，包括在相声演出中掺杂讽刺的言论也属个人修养问题。相信公众的眼睛都是雪亮的，也有判断是非的能力，而在对此事件下结论的时候，也应该有尺度、有分寸。

眼下，由郭德纲侵占小区绿地而引发的后续事件迭起，其中引发的问题颇值得深思。

事件回放

一系列连锁事件的来龙去脉是这样的：北京电视台 《每日文娱播报》栏目报道了郭德纲侵占小区绿地之后，郭德纲弟子李鹤彪殴打了再次上门采访的该栏目记者周广甫。据说周广甫曾是武警，专门学过格斗，出于职业操守，骂不还口，打不还手。随后，郭德纲所在的德云社开会公开向被打记者道歉，但对于北京电视台提出的5万元赔偿金，德云社予以拒绝，北京电视台声称将诉诸法律。

对于李鹤彪将北京电视台记者周广甫打伤一事，郭德纲认为，是北京电视台《每日文娱播报》栏目的偷拍行为，导致其弟子怒而打之。郭德纲不仅没有做出打人不对的表态，反而扬言：“偷拍不挨打，此事古难全。”在表演中、在博文中，郭德纲批评辱骂了邻居、记者、北京电视台，言辞激烈，怒气冲天。随后，众多媒体对郭德纲的讨伐如火如荼。令人始料不及的并非记者、网友的口诛笔伐，而是随后几件颇具戏剧性的事件的发生。

原本以为，打人者已被刑拘；中国记者协会已公开表态为记者维权；经济赔偿在商谈之中，此事可就此了结。然而，先是郭德纲的两位得意弟子宣布退出德云社，同时德云社也宣布停演自省。之后，北京电视台乃至全国多家电视台将郭德纲的节目停播，中央电视台 《新闻直播间》用气势如虹的排比句不点名批评郭德纲：“在这个行业的精华与糟粕之间，他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖气之间，他选择了江湖气；在个人的私愤与公众人物的责任面前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么丑陋。”后来，又有很多书店将郭德纲的图书与音像制品下架封存。

8月9日，北京城管部门向郭德纲发出《限期改正通知书》，要求其于8月12日之前，将破坏的小区绿地恢复原状，并拆除地上构筑物——木制亭子。

相声界反响

失去道德支撑艺人永远瘸腿

对于郭德纲事件，相声界前辈常宝华认为：“这是一个失误、一个教训，凡事都不能过度。 ”常宝华以长辈的身份对郭德纲提出劝诫，“希望后人越来越有文化、有知识，更要有素养。文化和知识这个东西是后天不断学习、不断补充能够取得的，但是修养素养这个东西很多时候要靠自己修炼了。”

中国曲艺家协会党组书记、著名相声演员姜昆称：“我认为，只要是演员，走进了大众的视野，就是公众人物，而公众人物至少有一半是不属于自己的，所以如何在社会生活中起到人们对公众人物要求的那些积极作用，非常重要。在这个飞速发展的社会，人才济济，大家都注重全面发展，而且都有通过共同努力实现社会和谐、生活幸福的美好愿望。在这种环境下，光凭借唱好一支歌，跳好一段舞，或者表演好一段相声，就能赢得大家的尊重是根本不可能的。这就要求我们文艺工作者必须做到德艺双馨，没有道德支撑，就永远瘸着一条腿。在2007年，我就曾经和北京相声俱乐部等一起向广大相声界同仁发起过一个倡议书，主题是自觉地拒绝低俗、庸俗、媚俗等相声界的‘三俗’现象。”

媒体反思

媒体在该事件中是否公正

8月11日，《中国青年报》发表评论说：“这些天来，媒体所呈现的对相声艺人郭德纲的密集抨击，如同之前部分媒体对郭德纲的密集追捧一样，正在将新闻界的一种不良习惯发挥到极致。这种过分迎合公众品味而随意摆布新闻的操作有悖新闻专业精神，也有失媒体本分和气度。”

媒体工作者盛超的观点颇引人思考。他说：“我想先来说说媒体在这次事件中扮演的角色是否公正。首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，关于这一点，很少有媒体去调查真相；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，这有失公正。”

网友评论

郭德纲事件与封书封碟有何关系

网友伊人发出疑问：“我不明白郭德纲徒弟打人、郭德纲在博客上骂人，与停售郭德纲出版的书籍、DVD有什么必然联系？当初郭德纲出书出碟不是经过出版部门审核通过了吗？既然不是非法出版物，那么为何封存？”

网友杨早则认为：“郭德纲竟因为此事，被实实在在地认定是 ‘三俗’，并立即获得了‘三俗分子’的待遇：作品下架，节目停播。这不免太令人愕然了，此次中央提出 ‘反三俗’的同时，有关部门如文化部也在强调‘少用行政手段’。何以全无法律途径、司法结论，一位公民合法出版、发行的著作、音像制品，就随意地被下架、停售呢？”

网友小熊评价说：“郭德纲徒弟打人，不对；北京电视台因此全面封杀郭德纲的电视节目，不妥；郭德纲在表演中讽刺辱骂记者乃至北京电视台，失当；郭德纲不检讨自身反而口出狂言，错上加错。真诚地道个歉吧！回来好好说相声。”

同情的感慨

鄙视落井下石

周立波也在微博上留言评论郭德纲事件：“在此声明：对郭德纲事件仅表遗憾，对德纲本人深表同情，我从不落井下石，并对此种行为很是鄙视！”

冯小刚在8月9日下午更新的微博上感慨道：“歉也道了，人也抓了，都掉井里了就别扔石头了。”

网友白云评论：“公众人物应自觉提升文化品位与自身素质。言行切勿失当，凡事定要三思而后行。失之毫厘，将谬以千里。”

公允的评论

8月10日，《人民日报》发表评论文章称：面对多元文化竞相发展的盛象，人们之所以走进传统剧场，对相声报以热烈的掌声，除了艺术本身的魅力之外，也希望享受中国传统文化里代表美好和进步的语义和情境，借此感受文化传统生生不息的独有之韵。演员是个特殊的职业，通过表演展示和传播传统艺术，自身实际上也承载着观众对传统文化的若干期许。打人骂人事件的发生，使这个善良期许落空了，正如一些论者所言，“没有文明底线的 ‘后院’，是不道德的据点”。即使受到媒体的冒犯，也有解决问题的途径，选择打骂并不以为忤，无怪乎“钢丝”们失望。

本版综合整理

明星“法盲”不得不防

娱乐圈虽是一个名利场，但也是依附于朗朗乾坤之下的一个社会组成部分，所以也摆脱不了遵纪守法的本分，可近来明星违法事件频繁曝光。从与娱乐圈息息相关的《著作权法》《合同法》《广告法》，到与百姓生活密不可分的《道路交通安全法》《物业管理条例》，再到严重侵犯国家和人民群众利益的《刑法》《行政法》《民法》等等，明星们无不染指。

在臧天朔涉黑致人死亡令人惧怕，满文军堕落吸毒、阿穆隆肇事逃逸引人发恨的同时，包括成龙、陈道明、侯耀文、刘晓庆、毛阿敏、窦唯等娱乐圈前辈级人物在内的名单，却都因一己私欲与偷税漏税、违法代言、私搭乱盖、扰乱治安等扯上了关系，在他们无视法纪以求谋利的同时，他们也尽失了公众的信任和支持，赔上了前途和事业，同时还要接受法律的制裁。

于是，最近大众看到了郭德纲家违章的栅栏被拆了，其打人的徒弟被刑拘了，田亮夫妻俩违法“黑店”停业了还得受罚，他们的下场无疑是给整个娱乐圈敲响了警钟，选择堂堂正正做人的可以得到鲜花和掌声，选择偷偷摸摸做事的只能遭到公众的谴责和法律的制裁。法律面前人人平等，明星身份不会帮任何人谋得特权，同时作为公众人物则更加要严于律己，才能经得起社会和公众的审视。

郭德纲回应

关于道歉 想和北京台台长聊

“作为单位领导人、李鹤彪的师傅，这个事情我愿意和你们协同处理好，咱们以相同的层次坐在一起聊，李鹤彪对周广甫、王海对《每日文娱播报》主编，我对台长。”

“我不能让堂堂的北京电视台太没面子，但是北京电视台也不能让郭德纲太没面子，我们互相尊重，都退一步。现在李鹤彪道歉了，那么我看你(北京电视台)的表现。”

关于打人 李鹤彪是合理推搡

“据目击者说，他(北京电视台记者)还手了，只不过李鹤彪没有偷拍的机器，他(记者)能把当时所有的东西都剪辑掉了，我就认为他们有可能删掉了对他们不利的东西，最起码我现在的监控录像和他对外放的素材是不相符的，这个事情我只承认合理推搡。”

关于自我膨胀 最新说法我像土匪

“让他们都玩去吧，这个说法（像暴发户）都是传统说法了，最新说法是说我像土匪，像黑社会，这才是时髦的。不这么说我都不好意思出去混，现在还说暴发户啊，医保都没办下来还说这话。”

关于记者不如妓女论 骂的是不负责任的狗仔

“我要骂的不是正规的记者，而是不负责任的狗仔，那么我更正有些记者不是妓女。”

关于北京台龌龊论 只因为《每日文娱播报》

“我为什么在台上这么说，是因为《每日文娱播报》……我说北京台龌龊是有所指的，并不是整个北京台如何如何。”