五大发电集团集体上书国家发改委，要求在我国部分区域启动煤电联动从而上调电价。这已是2007年以来，电力行业第三次要求政府部门上调电价。此举意味着，值夏季用电高峰来临的微妙时机，一场是否上调电价的博弈正在悄然展开。（据7月25日《京华时报》）

物价飞涨到今天，催生的民生之痛，让人难以承受之重。糟糕的是，当下物价上涨的“传染效应”，正在不断放大。如今，电价又急着要涨，真是让人为之心悸。而心悸的自然又不止于电价上涨，试想，煤电联动涨价了，诸如水、气岂不容易演绎出“螺旋式”上涨？

涨价不能成为“通病”。特别是水电气之类的公共产品，在民生压力面前，应该有所担当。否则，物价上涨的连锁反应，就将是脱缰野马，难以驯服。6月份CPI指数已达到了4.4%，严重超过3%的警戒线。对这样的警示红灯，谁都不可麻木。从这个意义来看，值夏季用电高峰来临的微妙时机，这场是否上调电价的博弈，本身就被赋予了极大的引领意义：在市场的道德性与政府的调控度方面，必须让民生看到希望。

其实，这些年，有关煤电之争早就麻木了公众的耳目。电力企业甚至不惜以电煤价格疯涨为由，声称“亏损百亿”相要挟进行电价上涨。然而，现实中，在电企工作等于捧着“金饭碗”已是不争的事实。而不久前，权威报道显示，2006年中国五大发电集团的经济效益极好，利润竟高达263.9亿元。在如此背景下，面对物价普遍上涨，民生压力滞重，电力行业却连番要求涨价，大有趁火打劫之感，其行径不啻于自污其名。

相信有人会期待，在涨价的节骨眼上，电力行业能够以民生利益为重，通过种种途径来对自身形象进行扶正。然而，电力行业一再要求涨价的现实告诉我们，靠垄断行业自律是赢不来市场道德与良知的。现在，我们必须把落点放在与垄断行业的博弈上。也就是说，此际正在上演的有关是否上调电价的博弈，绝不应该简单属于电力行业与发改委，而是一种必须被放大的博弈。毕竟，发改委是由纳税人供养的，代表的是亿万公众的利益。政府对垄断行业的姿态，从另一个层面讲，就是对民生之难的姿态。所以，我们必须关注政府与垄断的博弈，诉求于政府如是博弈的，并不仅仅限于电力行业，还包括其他的垄断行业；公众理性诉求的，也不仅仅停留在电价不涨之上，更多的在于整个市场的充分竞争与良性发展，在于物价上涨下如何有效缓释民生压力。

□单士兵（江苏）