提要：因李家2亩多收割在田里的谷子莫名被烧，引发两个积怨颇深的家族（李家与田家）群体性地械斗，导致3人死亡、3人重伤、4人被刑事拘留，两大家族的7个家庭因此或家破或人亡。这事就发生在今年10月下旬长治市沁县漳源镇口头村。

在没有查明纵火者的情况下，长治市沁县漳源镇口头村李、田两大家族由怀疑引发仇杀，纵览此惨剧发生发展过程及其仇恨的渊源，有些细节发人深思，有的问题值得警惕，为预防类似悲剧的再度上演，笔者以为，应该认真地剖析、反省。

犯罪学研究证明，仇恨往往是犯罪的最根本动机，从“仇恨”走到“杀戮”终点，在杀人犯罪案件中屡见不鲜，而且大同小异。但是，并不是所有的仇恨都会转化为杀人犯罪，相反，绝大多数仇恨会通过当事人争吵等“轻度宣泄”，或借助他人调解的渠道，将仇恨淡化直至泯灭。

从报道情况看，李、田两大家族的怨恨矛盾，在“烧谷事件”发生以前，从来就没有得到过消解，而且十几年里每次发生矛盾冲突时，似乎都是任过村生产队队长的李进生一方凭其权势占了上风。过去这在乡村属普遍存在的“强者称霸，弱者服输”现象，但在信息发达、农民人格意识觉醒的今天，谁想再叫弱者无原则地“服输”，也很困难了。田家4兄弟以极其强硬的态度和方式要求李家还他们家清白，只是长期感到因弱被欺的一次“机会反弹”。一方要拼命反弹，另一方还不理性回避，惨剧便由此生成。这是近年来农村血案命案增多问题的要害所在。

在命案发生前，还有两个要命的细节：一是李家公然认定谷子是田家所烧；二是当地警方召集田、李两家开协调会称，在“烧谷事件”没查清前，谁都可能是被怀疑对象。现场警官说此话的本意应是劝解田家人不要因警方调查了他们，就采取任何过激行为。但当警方按李家的认定指向重点调查田家时，如果他们真的没有“烧谷”，怎么可能抑制自己的激动情绪？于是，协调会刚开完，田家兄弟便气势汹汹找到李家，声称如果不还他们清白，就对李家动手。试想，如果警方在办案时，对田家采取正确的无罪推定态度，根据他们强烈的诉求态度，明确而策略地告诉田家，就是要通过认真调查还他们的清白，血案也许可以避免。

俗话说，冤家宜解不宜结。但结怨容易，解怨却需要做复杂细致的工作。其中最重要的是以人为本，在每一个具体的细节上尊重人，保障公民的各种合法权利。这起案件说明，农村工作在这方面还存在亟待加强的薄弱环节。本报特约评论员□龚明义（四川）