点击：本报11月13日特稿《长治 妻死子伤，围绕嫌犯年龄的生死较量》

提要：2007年10月26日，随着一声清脆的枪响，4年前发生在长治市淮北小区的“10·20”入室抢劫杀人案，终于以凶犯王鹏伏法画上句号。11月9日，被害人的丈夫常志明向本报记者讲述了这迟来的枪声背后，曾经上演过的漫长而艰难的生死较量。

4年前发生的抢劫杀人案，4年后才让凶手受到应有的惩罚。这迟到的正义，耗费了受害者家属百万元的钱财和4年的不懈奔波。如果受害者家属常志明没有百万家产，如果他缺乏韧性精神，妻子的命和儿子的重伤，还能得到法律的保护吗？

不错，这个悲剧与凶手王鹏的凶残及其家人的卑劣有关。围绕着王鹏的年龄是不是年满18周岁，王家发动了其庞大的“造假机器”，将凶手伪装成一个“未成年人”――伪证丑剧，让正义的枪声拖延了4年之久！

都说一个巴掌拍不响，其实，特殊的情况下，两个巴掌也未必拍得响――失去人身自由的王鹏，怎么和在外面的父母以及“证人”配合得那么默契？原来，是看守所的监守人员充当了“信使”，给两个罪恶的“巴掌”牵线搭桥，而这“第三只巴掌”，竟然是看守所的“临时工”。

最终，看守所的“临时工”落网了，一线采访的记者没有深究这两个“临时工”是怎么站到看守所的监守岗位上的。看守所的监守人员也有“临时工”是不是天下奇闻，没有确凿的证据之前，俺不敢妄下结论。不过，在如此敏感的岗位上敢于安排“临时工”，笔者还是非常“佩服”这家看守所的“人事制度改革”的――对于警方抓获的嫌犯，并且是犯有命案的重大嫌犯，居然敢放心地交给“临时工”看管，看守所的领导未免过于“不拘一格降人才”了吧？！

伪证丑剧源于看守所的“临时工”“吃里爬外”。“临时工”落网，似乎看守所也就不用担责了。问题是，为什么在此之前，看守所不用素质过硬的正式工？还是为推脱责任，故意谎称犯罪的看守所干警是“临时工”？果真如此，“临时工”和正式工的区别，不就是犯事和不犯事了吗？

伪证丑剧是家丑，准确地说，是王鹏一家执导并“领衔主演”的丑剧；而“临时工”落网如果是丑剧的话，则是长治那家看守所这个集体的丑剧，这样的丑剧，性质不比伪证丑剧漂亮到哪儿去。

本报特约评论员 □刘海明（四川）