消费者闫某在购买某公司太原分公司一台锅炉后，因质量问题发生纠纷，太原市小店区法院经过多次裁决并依法保护了其合法权益后，闫某仍不息诉，就同一纠纷反复十数次起诉。近日，该院对其重复诉讼作出不予受理裁定。

闫某于2000年购买了某家公司的一台普通民用采暖锅炉，2004年该锅炉出现滴水现象，双方发生纠纷，为此，闫某提起诉讼。诉讼过程中，该公司为其更换了一台锅炉，但闫某认为更换的锅炉仍存在质量问题。从2005年到2007年，闫某基于同一事实以该公司未提供更换锅炉的检验合格证明、使用说明书、锅炉价格等，分别十数次向法院提起诉讼，均被驳回。但闫某仍不罢诉，2007年9月，闫某再次起诉要求该公司出具说明，加倍赔偿。小店区法院审查后认为，闫某与该公司之间的纠纷，已经人民法院多次审理并作出裁判的情况下，又基于同一事实，同一法律关系提起诉讼，系重复诉讼，因此于今年11初作出了不予受理的裁定。

武竹青