本报9月13日讯　（记者郭卫艳)今日，太钢律师李辅唐叫板工商银行3元小额账户管理费案（本报7月8日曾独家报道），经延期后，在太原市太钢巡回法庭开审。银行提出申请后，案件终因涉及国家秘密而不予公开审理。工行山西分行认为李辅唐属“制造事端恶意挑起诉讼”。

7月4日，李辅唐发现自己工商银行的账户上被扣了3元钱。对此，银行解释，3元为小额账户管理费。对每季度日均存款余额不足300元的客户，银行将按每季度3元收取小额账户管理费。但李辅唐认为，银行的行为属于违约，于是将工行山西分行、工行太钢支行告上法庭。

李辅唐认为，存款行为是客户与银行订立的储蓄合同，而办理存折时，银行并没有说要收取这项费用。根据合同法规定，一方若变更合同内容，需得到另一方的同意。银行收取小额账户管理费，其根据是银监会与国家发改委联合制定的《商业银行服务价格管理暂行办法》，也就是部门规章。但部门规章的效力，不能对抗国家法律的效力。李辅唐要求对方书面道歉，返还扣除的3元管理费，并承担诉讼费110元。

今日，案件在太钢巡回法庭开庭，主审法官宣布案件涉及国家秘密后，记者和几名旁听人员被请出法庭。随后，在工行山西分行的民事答辩状上，记者看到了他们的答辩意见。

对于收取小额账户管理费，工行山西分行认为，该行为符合银行法和银行监管部门的要求，不存在违法收费问题。收费前，工行在有关媒体发布通告，建议储户及时归并或注销长期不用和较少使用的账户，并免费提供挂失服务。这一通告在所有营业网点给予张贴。工行认为自己已力所能及地尽到了通知客户的义务，且收费是为了促进客户高效合理地管理账户，以便提供高效服务。

工行山西分行认为，李辅唐属于制造事端，恶意挑起诉讼。李辅唐对这一点给予了坚决否认，他表示若还有类似情况，自己仍将行使权利，提起诉讼。本报将继续关注案件的进展情况。