石金鸣

石金鸣 （山西省博物院院长）：

山西省要建设文化强省、文物大省， 文物保护显得特别重要。 文物保护需要全社会参与， 要让全省人民了解文物， 了解文物的价值， 有保护文物的意识。 山西晚报“走马长城” 的策划和报道，既有专家、 记者的参加， 又有地方政府的支持， 还有地方部门的配合， 是一个很好的经验， 也是 非常成功的案例。 这次活动一方面社会效益很大， 另一方面也提高了山西晚报的声誉。 山西晚报领导很有战略眼光。

郑严 （中国长城学会《万里长城》 副总编、 编辑部主任）：

郑严

山西晚报 “走马长城”系列报道在社会上产生了很大影响。 在参加这个会之前， 中国长城学会副会长兼秘书长董耀会和长城专家成大林在北京很多次和我谈到山西晚报社的这次活动： 一家地方媒体， 能用这么大的篇幅， 这样的深度， 来关注长城， 报道长城，是非常可贵而且是非常少见的。 董耀会副会长和成大林老师特别嘱咐我带去对山西晚报及具体策划实施者的感谢。

关于长城保护和旅游开发的矛盾，在任何一个长城所在地政府都是存在的。一般地方政府偏重旅游，着重经济创收而忽略了文物部门的意见，容易造成不可挽回的失误。今年河北发生了一个破坏长城的金山岭事件，就是一个典型的不注重保护长城的案例。这段长城 8 年前被某企业用很小的代价买断经营权搞旅游开发，结果上千名前卫青年在长城上搞派对，淫乱、吸毒，后来事情惊动当地最高行政长官，才将长城的管理权重新收回。中国长城学会许嘉璐会长有句话“把古老的长城留给子孙，让雄伟的长城走向世界”，保护长城的路是非常宽的，山西晚报“走马长城”系列报道，是一个非常好的开始。

赵杰 （山西大学历史文化学院考古系副主任）：

赵杰

长城的保护和开发必须要有效地结合起来。 英国著名的哈德良长城为我们提供了许多保护管理方面的经验。 哈德良长城也是一个防御设施，有边墙有堡子，现在几百公里全部被开发保护起来，它的模式是“公家保护私人开发”，属于公私合营。 但无论私人怎样去开发，都必须遵循国家保护方面的有关法规条例。 目前我国在保护长城方面还有很大差距，全国除了几个相对保护得较好的关口外，其他都很滞后，尤其山西和内蒙古在保护宣传方面都跟不上。 类似山西晚报这样对长城的连续关注，实际就是把保护长城这一理念向社会广泛推广的一个步骤，很关键也很重要。

郎保利 （山西大学历史文化学院考古系主任“走马长城”活动顾问）：

郎保利

在我印象中，由政府、各界学者、 媒体参加的有关长城研讨的会议，在我省还是第一次。过去我们在行业内部也开过一些类似的会议， 但只局限于搞学术研究。 这次长城保护开发研讨会是一次广泛接触媒体，接触基层的会议，意义重大。

山西长城的保护研究工作亟待加强。目前的情况首先是对长城的宣传教育不到位，但最近网上以及各种媒体对长城开始关注起来，对长城的保护也越来越关注，山西晚报的“走马长城”报道，顺应了社会上保护长城这一潮流；其次是政府在保护长城立法上滞后，北京、河北、内蒙古在这方面做得比我们好。 我认为，在立法之前， 要先进行调查，把家底包括长城的长度以及附属遗产等搞清楚再立法。我曾向有关方面建议过，要把保护长城的知识编入省里的乡土教材，灌输到教学中去，这样保护长城的力度就加大了。再就是长城开发经验不足、教训多。长城开发一定要建立在保护的基础上， 开发时急于求成，效果不是很好，一定要等到机会适合时再去开发。

孙丽萍 （山西省社科院历史研究所所长）：

孙丽萍

山西晚报的这次“走马长城”报道，从策划到稿件的完成，再到产生的影响，让我感觉到山西晚报确实办出了品牌， 在山西影响越来越大，在推动“文化强省”中起到了积极作用。 山西北部长城品位高， 是当地经济发展的资源，一定要下大力气保护好。在保护和开发的关系上，我觉得要用好古人的一句话：“当行则行，当止则止”，要处理好有为与无为的关系。 比如右玉县，虽然贫困，但它有它的后发优势，生态环境好，长城资源丰富。右玉县委、县政府一定要“当行则行，当止则止”，发挥自己的优势，把经济搞上去。

吴雪陶 （山西省旅游局市场处副处长）：

吴雪陶

山西晚报 “走马长城”系列报道对于社会来说是一个完整的科普“讲座”，我建议长城沿线各地方政府都能专门看看这组稿件。 从旅游市场的开发角度讲，文物区的适度开发对文物保护具有重要的作用。 谈到具体开发，可以单独拿出一段固定的长城搞旅游开发，不要遍地开花。主要投资用在吃住等旅游配套设施上，不一定把全部精力和资金都用在文物的“修旧如旧”上。可以推出 “长城脚下农家乐”“西口文化”等长城特色的项目，然后通过努力编入比较成熟的旅游线路内， 初期借别人的光慢慢壮大自己， 或者邀请周边旅行商前来踩点， 让他们自己编线路去向社会公众推荐。

师悦菊（《中国文物地图集·山西卷》总编辑）：

师悦菊

这个研讨会让我看到，通过山西晚报的努力，通过“走马长城”，保护山西长城已经进入了人们的视野。现在，山西研究长城的人还是太少， 包括对山西长城的了解， 比如山西长城到底现存多少， 目前有各种不同的数字和说法。 重要的还有如何正确对待长城开发和文物保护的关系。 长城是不可再生的，由于缺乏有效保护，许多地方已经面貌全非， 失去了应有的文化底蕴。 希望社会各界在开发利用长城的同时， 切实保护好原来的面貌， 不要给后代子孙留下遗憾。

尚钅行 （山西大学历史文化学院大三学生 保护长城志愿者）：

尚钅行

作为一名志愿者， 我从初中开始就在北京周边考察长城。今年平遥国际摄影节期间，我们十几个来自全国各地的长城保护志愿者举办了 “抗战长城”影展，结果发现有许多当时纷飞炮火没能毁掉的长城在和平年代却被人为破坏了， 让人万分痛心。对于长城的保护，必须有人身体力行深入下去，加大宣传来增强群众的文保意识。

高平如 （朔州市平鲁区文管所所长）：

高平如

文物的保护、 长城的保护，首先要求从事文保工作的人员提高业务素质，这点我感触很深。即使是现在也还有许多文物干部把长城称为 “边墙”，连自己心里都没底数，怎么能够谈得上保护？ 我认为，对于长城首先是保护然后才是开发和利用，保护长城首先要依据实际情况搜集有关数据，做出可行性报告，然后对症下药付诸实施。保护工作还包括政府部门在长城沿线乡村的宣传，政府对保护长城经费的保证等等。

邢晨声 （右玉县人民政府顾问）：

这次 “走马长城” 报道的意义不仅仅在于研究长城本身， 而且触动了山西如何对待自己明天的思考。 通过这些报道， 我们的决策者应该知道， 发展经济不要只想到煤。 我们的祖先给我们留下了长城的历史遗产， 难道我们只给后代留下挖煤的窟窿吗？

我认为， 对长城要用发展的观点去保护， 只有开发才能有能力去实施保护。 对长城的开发要着眼于服务当代、 着眼于未来。 对长城旅游的综合策划和开发要有度的把握， 这个度要由专家来把握。 这次 “走马长城” 的报道， 不仅纠正了人们对长城认识的偏见， 不要一说长城就是砖包城墙， 其实砖包的城墙是一种形象， 土筑的城墙更具苍凉之美。

陈小洪 （右玉县人民政府县长）：

陈小洪

长城的保护和开发是一个大课题。山西晚报能够以敏锐的观察力和独特的视角，组织这次“走马长城”大型报道活动，充分显示了作为我省主流媒体的山西晚报所独具的社会责任感和强烈的民族意识。

闻名中外的 《走西口》中提到的“西口”，就指右玉杀虎口。千百年来，无论是屯军开垦，还是商贸交流，右玉人民都与长城休戚与共， 可以说，长城对于右玉人民，已经不仅仅是一段过往的历史，更是一种艰苦卓绝的精神写照和一种朴实厚重的生命本色。近年来，右玉对境内的长城进行了挂牌保护，同时以杀虎口为中心，对境内古长城进行了合理开发。 在不断探索长城文明、弘扬长城文化中，我们和山西晚报秉承着相同的理念。

王德功 （原右玉县政协主席）：

王德功

山西晚报 “走马长城”的报道，点燃了右玉长城保护开发之火，这也是我多年期盼的愿望。 1994年，我在省里开政协会时，就把保护长城、开发长城作为提案提了上去，强调不要光在保护上下工夫，还要做好开发这篇大文章。右玉从汉代就是雁门郡的重镇，有很多文化遗迹。现在人们都在探讨研究“晋商文化”， 其实晋北的“西口文化”也是晋商精神的重要体现。当年的晋商就是从右玉杀虎口走向大西北、走向欧洲的。 晋商敢闯、吃苦耐劳的拼搏精神在右玉杀虎口得到了最好的体现。 这几年，我省的河曲、保德以及内蒙古都在研究“西口文化”，我想右玉应该是 “西口文化”的一个重要组成部分，应该好好地研究这里的文化现象。

本报记者 郭斌 刘俊卿

 整理本版图片均由本报记者 毋涛 摄